Tuşe relevante de culoare au fost trasate, zilele acestea, pe tabloul “Sfidarea Justiţiei”. “Autori” au fost peste 180 de parlamentari care fie au ceva de ascuns, fie ceva ilicit de protejat. Pentru ei înşişi sau pentru cei în faţa cărora au obligaţii sau de care depinde rămânerea lor în eşaloane superioare ale politicii.
În timp ce fostul premier Adrian Năstase, devenit cel mai cunoscut blogger de Colibaşi, îndemna, de după gratii, la sabotarea acţiunii Justiţiei de verificare a fraudelor de Referendumul din 29 iulie – numită solidaritate cu Liviu Dragnea, “în faţa unei noi operaţiuni a «mâinilor murdare», care a început prin acţiunea «procurorilor – misionari» care se plimbau pe la sate cu Biblia într-o mână şi cu «auto-denunţurile» în cealaltă” –, parlamentarii sfidau Justiţia. Din nou. Prin refuzul dat solicitării procurorilor de începere a urmăririi penale împotriva lui Victor Paul Dobre şi a lui Borbely Laszlo – unul cercetat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, celălalt pentru trafic de influenţă şi fals în declaraţiile de avere –, parlamentarii care au votat “împotrivă” au dovedit că se cred şi chiar îşi permit să fie deasupra tuturor în privinţa răspunderii în faţa Justiţiei, blocând activitatea magistraţilor în două dosare penale. Explicaţia oficială? Halucinantă. “Cei doi foşti miniştri au avut, practic, un punct de vedere în ceea ce priveşte dosarul, şi unul şi celălalt au spus că, din punctul lor de vedere, nu se justifică aceste cereri de începere a urmăririi penale”, explica vicepreşedintele Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor, Florin Iordache. Cu alte cuvinte, dacă un inculpat spune că e nevinovat, anchetei trebuie să i se pună punct. Şi, iată, i se pune.
Nu am auzit nicio luare de poziţie din partea noului ministru al Justiţiei. Nici măcar raportat la contextul în ca