Cum si de ce va fi considerat el inaintarea in grad urmarea a ceva rau, foarte rau, ba chiar ajungerea intr-un inalt aA€Ažgrad de coruptiune" (spirituala? sufleteasca?)? Nici nu stiu ce sa mai cred despre „cel mai cinstit" Guvern care face boacana dupa boacana, despre actuala Putere care pare sa tina a ilustra zi de zi ce-a spus Cristian Tudor Popescu in urma cu mai bine de un an vizavi de o propunere legislativa aberanta a parlamentarului PSD Victor Socaciu: „Zacamintele de prostie din Romania sunt nelimitate, spre deosebire de cele de petrol. Nu pot comenta «argumente» ca acelea aduse de deputatul in cauza", declara CTP pentru Adevarul din 6 mai 2011, dupa ce fostul cantaret paunescian isi motivase propunerea privind dublarea filmelor straine la televiziune sustinand ca „folosirea subtitrarii introduce cuvinte noi, care sunt asimilate de populatie si ajung sa fie considerate termeni obisnuiti. Din aceasta cauza limba romana se deterioreaza, afectand identitatea nationala"! Mai mult mi-a placut propunerea lui CTP: „Limba romana o distrug deputatii si senatorii aproape de fiecare data cand deschid gura, nu subtitrarile filmelor. Ei ar trebui dublati din romana in romana". Dar odata cu invocarea „identitatii nationale", putem sa ne-ntoarcem in actualitate: ea, identitatea nationala, pare o idee fixa din cele putine pe care le au cei de la USL, pentru ca si preluarea ICR s-a facut, printre altele, cam cu aceeasi motivatie. Si cum vrea noua conducere sub domnul Andrei Marga sa puna ICR-ul prin institutele sale din capitalele importante ale lumii in slujba „identitatii nationale"? De exemplu numind la conducerea ICR Paris o „fosta persoana de sprijin a Securitatii, inscrisa in registrul prim-secretarei Maria Ghitulica" (Ziarul de Iasi de sambata), in persoana domnului Alexandru Dobrescu. Si asta, cititi si degustati formularea, „in vederea consolidarii retelei de institu