Dan Diaconescu este demonizat. Cel putin la nivel declarativ. Din toate directiile. De catre reprezentantii USL. De catre liderii PDL. De serviciile secrete. Si, in fine, din directia Guvernului si, in primul rand, a premierului Victor Ponta. Dar ce s-ar fi intamplat fara Dan Diaconescu? Iata un scenariu care merita pus in discutie. Si ce se va intampla incepand de luni, daca Dan Diaconescu iese din schema? Variantele B si C ale Guvernului sunt un alt scenariu care merita analizat. Atat din perspectiva economica si sociala, cat si din perspectiva politica.

Daca Dan Diaconescu nu ar fi intervenit in privatizarea Oltchim, dincolo de faptul ca, probabil, nu ar fi crescut in sondaje atat de mult cat a crescut in aceasta perioada, operatia initiata de Guvern s-ar fi soldat cu un esec rasunator. De ce? Pentru ca in competitia pentru adjudecarea Oltchim nu ar fi ramas decat doi competitori, dintre care unul, PCC, un actionar vinovat de concurenta neloiala si care s-a dovedit a fi ostil. Interesat doar de distrugerea combinatului. Dar privatizarea ar fi fost finalizata chiar si in aceste conditii. Efectul ei ar fi fost dezastruos pentru viitorul Oltchim. Iar scandalul politic ar fi fost urias. Guvernul USL ar fi avut de pierdut infinit mai mult decat ar putea pierde prin abandonarea cursei de catre Dan Diaconescu si prin reluarea procesului de privatizare mai putin pripit, nu sub presiunea FMI si in conditii mai profitabile. Din aceasta perspectiva, Dan Diaconescu, daca este cumva un rau, cu certitudine este un rau necesar. Desigur, ar mai fi fost si varianta castigarii licitatiei de catre omul de afaceri Vuza, care insa recunoaste cu onestitate ca Oltchim nu este de nasul lui. Nici aceasta solutie nu ar fi adus vreun castig pentru Oltchim sau pentru Guvern. Dimpotriva. Executivul si, implicit, USL ar fi avut mai mult de pierdut decat pierderea de etapa indusa de