Samsung a solicitat un nou proces in cazul patentului Apple pe care l-a incalcat, sugerand ca reprezentantul juriului ar fi fost influentat de faptul ca a avut un proces despre care nu a informat tribunalul.
Compania sud-coreana a declarat ca Velvin Hogan nu a informat curtea cu privire la faptul ca a fost dat in judecata de catre compania Seagate in 1993, companie in care Samsung detine o cota semnificativa in prezent, noteaza Financial Times.
Iar avocatul care a reprezentant Seagate in cazul contra lui Hogan, in urma cu doua decenii, este sotul unui partener din firma de avocatura Quinn Emanuel, care a reprezentant Samsung in proces.
Samsung incearca astfel sa anuleze verdictul din august, in urma caruia Apple are castig de cauza iar Samsung trebuie sa plateasca daune in valoare de 1 miliard de dolari.
De partea cealalta, reprezentantul juriului a declarat ca nu a facut public procesul pe care l-a avut in urma cu doua decenii deoarece nu i s-a cerut sa dezvalui fiecare proces in care a fost implicat. Insa nu a acuzat Samsung pentru faptul ca i-a pus la indoiala impartialitatea. "Au o treaba de facut si nu le voi purta pica pentru asta", a declarat acesta.
Samsung a solicitat un nou proces in cazul patentului Apple pe care l-a incalcat, sugerand ca reprezentantul juriului ar fi fost influentat de faptul ca a avut un proces despre care nu a informat tribunalul.
Compania sud-coreana a declarat ca Velvin Hogan nu a informat curtea cu privire la faptul ca a fost dat in judecata de catre compania Seagate in 1993, companie in care Samsung detine o cota semnificativa in prezent, noteaza Financial Times.
Iar avocatul care a reprezentant Seagate in cazul contra lui Hogan, in urma cu doua decenii, este sotul unui partener din firma de avocatura Quinn Emanuel, care a reprezentant Samsung