Medicina alternativa, cu secretele ei uneori milenare, a fost multa vreme aruncata in derizoriu, urmare succesului medicamentelor moderne, fara a se tine seama de efectele secundare, uneori devastatoare, dar totdeauna daunatoare ale acestora.

Pe scurt, este mult mai comod sa inghiti un antinevralgic, decat sa te tratezi zilnic cu un ceai calmant, antiinflamator sau decotractant. De altfel, chiar farmacistul iti recomanda mai voios pastila sau fiola, decat punguta cu sunatoare sau coada soricelului.

Problema efectelor secundare

Este si normal. Pastila si fiola sustin infloritoarea industrie farmaceutica, una dintre cele mai profitabile afaceri din lume, poate nu mult dupa arme, droguri si petrol.

Redirectionarea atentiei spre alte produse, mult mai ieftine, ar lovi iremediabil acest mare business, care conteaza nu numai pe vanzari de exceptie, dar si pe oarecare contributii de la stat.

Cu toate acestea, procedeelor neconventionale li s-a dus vestea printre bolnavi si nu putini se lauda ca le-au fost mai de folos decat celelalte.

Numerosi teoreticieni acuza procedeele naturiste ca fiind simple adjuvante, utile numai daca insotesc medicamentul de baza. Efectul acestor procedee este considerat ca provenind mai mult din factorul psihologic, decat din eficienta efectiva asupra bolnavului.

De altfel, majoritatea respectivelor produse poarta inscriptionat in instructiuni cuvantul "adjuvant", adesea impus de autoritati, pentru a fi avizat spre vanzare.

In Europa, dar si in America, s-a declansat o adevarata lupta intre sustinatorii uneia sau alteia dintre cele doua terapii. Medicamentele industrializate se bucura de sustinerea financiara si promotionala a unor potentati, in timp ce cele traditionale conteaza mai mult pe opinia publica si pe o literatura de multe ori indoielnica. @N