Mega-plagiatorul aflat in fruntea Guvernului Romaniei, Homo Praevaricatus, pare de neoprit in zelul sau antidemocratic. Omul acesta, desi a terminat o facultate (ma rog, ramane de vazut cat va fi plagiat si acolo), desi a participat la numeroase cursuri despre democratia liberala, despre constitutionalism, pare sa nu aiba habar despre ce inseamna separarea puterilor in stat. Ori, daca are habar, devine tot mai clar ca ii repugna acest principiu, ca are o viscerala aversiune, tocmai el, procurorul Ponta, in raport cu independenta justitiei. Nu este greu de ghicit de ce.
Ratiunile sunt similare cu ale predecesorului sau istoric de la Bucuresti, doctorul in drept Petru Groza. Ori, mai devreme, la originea acestei mentalitati, avocatul Lenin, el insusi urmas al avocatilor iacobini. Micul Groza, asa l-a numit pe Ponta Cristian Preda si nu gresea catusi de putin. Acest personaj nu intelege statul de drept. El iubeste ceea ce germanii numesc Unrechtsstaat, adica statul de nedrept. Mitoman iremediabil, scoate panglici pe gura precum scamatorii scor porumbei de sub maneca. Cred ca Dan Tapalaga a fost cel care a remarcat minciuna privind votul lui Ponta, minor inca in mai 1990, in favoarea lui Ion Ratiu. Care “abatere”, zice el, i-ar fi fost iertata de Ion Iliescu. Doar ca “devierea de dreapta” a tanarului Ponta n-a avut loc. Deci, mereu si mereu, basme, povesti de adormit copiii, nascociri, scorneli, snoave, fabulatii, fabricatii, inventii.
Serviciile de informatii ar trebui sa functioneze sub un control parlamentar, procedura care sa fie aplicata si in cazul parchetelor si al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), astfel incat sa existe siguranta ca aceste institutii nu sunt folosite in batalii politice, a afirmat premierul Victor Ponta intr-o conferinta de presa sustinuta la Bratislava, transmite Mediafax.
Este limpede ca Ponta are ceea ce se cheam
