… si-atunci sa lamurim din capul locului un lucru : nu stiu daca informatia aparuta « pe surse » in Evenimentul Zilei e reala – iar asta nu doar pentru ca e « pe surse », ci si pentru ca EvZ a « comis-o » inca o data, schimband online continutul unui articol. Initial, Monica Macovei s-ar fi opus unei candidaturi a Elenei Udrea din motive de punctul 10 al Codului de Etica ARD – prejudicii de imagine. Mai apoi, articolul a fost modificat, epxlicatia fiind « animozitatea personala ». Greu trebuie sa fie sa traiesti cu sabia telefonului atarnand deasupra capului. Daca, insa, comentez stirea ca si cum ar fi adevarata e pentru ca scenariul poate fi repetat in alte circumstante, cu alti actori. E, asadar, o chestiune de principiu.
Asa ca sa mai lamurim inca un lucru : Nu o apar pe Elena Udrea. Dumnezeu si mass-media imi sunt martori ca am criticat-o precum, zice-se, trageau teroristii din Decembrie ’89 : din toate pozitiile. Aici insa nu mai e vorba despre Elena Udrea sau despre Monica Macovei (pe care am sustinut-o din rasputeri). Aici e vorba despre un principiu. Un principiu care, prost aplicat, poate deschide o Cutie a Pandorei si poate actiona ca bumerang.
Mai clar : Ar ajuta candidatura Elenei Udrea « cauza » ARD ? Mai mult ca sigur, nu. Poate fi aceasta candidatura impiedicata facand apel la « punctul 10 » al Codului de Etica ? Poate, fara doar si poate (n-am gasit alta rima). Ar fi bine ? Fara indoiala, nu ! De ce ? Pentru ca punctul 10 ramane un punct eminamente subiectiv : ce inseamna, de fapt, un prejudiciu de imagine ? Un om care sustine valori si politici ne-populare, dar corecte in esenta – sa zicem, asa, intr-o doara, Monica Macovei – ar trebui penalizata de catre partid(e) pentru « prejudicii » evidente de imagine ? Eu zic ca nu.
Daca ai fost trimis in judecata, condamnat, colaborator al Securitatii, traseist, etc – se poate stabili (mai
