Giuleştenii îl acuză pe arbitrul derby-ului Dinamo - Rapid că i-ar fi dezavantajat intenţionat şi lansează subtilităţi cu iz de corupţie
Rapidiştii susţin că prestaţia lui Balaj a fost dubioasă
Crăciunescu susţine că arbitrul ar fi trebuit să acorde un penalty Rapidului. Deaconu refuză să analizeze public arbitrajul
Furia Rapidului, provocată de arbitrajul lui Cristi Balaj la înfrângerea cu Dinamo, nu s-a epuizat nici ieri. Giuleştenii au postat un comunicat în care îl desfiinţează pe arbitrul din Baia Mare, despre care susţine că acesta a "ţinut să demonstreze, de-a dreptul obsesiv, faptul că plecase din start cu o temă bine stabilită".
În comunicatul intitulat "Domnule Balaj, ai o conştiinţă din ce în ce mai încărcată!", rapidiştii susţin că arbitrul le-ar fi "şterpelit" un punct sau chiar victoria. În plus, conducătorii formaţiei din Giuleşti au lansat o provocare insinuantă către preşedintele CCA, Alexandru Deaconu, dar ţinta este tot Balaj: "Poate că, în particular, domnul Deaconul îl întreabă pe fostul său coleg cum de-şi permite limuzină cu şofer în condiţiile în care afacerile sale nu merg deloc strălucit". Deaconu a răspuns la : "Nu am ce să fac în privinţa asta, nu sunt organ de anchetă. Nu pot eu să verific situaţia financiară a arbitrilor".
Revenind la meciul de luni seara, rapidiştii susţin că în cel puţin patru faze Balaj i-a dezavantajat: fault în atac la primul gol dinamovist, acordarea loviturii libere ce a precedat penalty-ul care i-a adus pe "câini" în avantaj, dictarea loviturii de pedeapsă şi neacordarea unei decizii similare în minutul 80, după un duel Grigore - Ilijoski. Ieri, Ion Crăciunescu i-a dat dreptate în toate fazele, exceptând-o pe ultima, acolo unde fostul şef al CCA susţine că "nu a fost un duel corp la corp pentru că fundaşul lui Dinamo îşi foloseşte mâinile pentru a-
