Unde dai şi unde crapă. Cam aşa s-ar putea rezuma scandalul stenogramelor convorbirilor dintre Sorin Blejnar şi Traian Băsescu, pe de o parte, şi Elena Udrea, pe de alta. Nu contează că din acele stenograme nu rezultă clar vreo ilegalitate. Ce a contat în viziunea politicienilor care încearcă să facă agenda publică şi a strategilor lor a fost să se creeze îndoieli. Transformate ulterior în voturi în favoarea actualei alianţe de guvernare. Ce nu au luat în calcul strategii acestui joc politico-mediatic a fost că stenogramele telefoanelor lui Sorin Blejnar – personaj controversat, de altfel, care poate genera lejer subiecte de scandal –, mai mult decât cele făcute publice iniţial, pot avea afecte colaterale.
În ecuaţie a fost introdus, greu de crezut că întâmplător, şi numele lui Constantin Ostaficiuc. Care nu e doar lider al P.D.-L. Timiş, ci şi vicepreşedinte al partidului. Acesta este acuzat, pe unele canale media, că a intervenit la Sorin Blejnar pentru numirea în funcţie a Gabrielei Ionescu. (Pentru cei care nu îşi mai amintesc, în vară, Gabriela Ionescu, fost director adjunct al Finanţelor Timiş, a fost condamnată la detenţie într-un scandal de corupţie, acuzată fiind de şase acte de luare de mită şi de cinci infracţiuni de trafic de influenţă.) Revenind la stenogramă, dialogul relevă că “intervenţia” lui Constantin Ostaficiuc pe lângă Sorin Blejnar se rezumă la trei întrebări: “C.O.: A fost Gabi pe la tine azi? S.B.: Da, da. C.O.: Bine. Şi rămânem de probă? S.B.: Rămânem aşa, da. C.O.: Pe probă trei luni, nu? S.B.: Da, numai i-am spus să fie mai fermă şi să-şi bage minţile în cap!”.O discuţie care canalizează atenţia spre două aspecte : 1. Numirea Gabrielei Ionescu fusese decisă înainte, convorbirea dintre Constantin Ostaficiuc şi Sorin Blejnar părând să aibă doar rolul de (re)confirmare. Cine a decis-o? E moment
