Agentia de rating Standard&Poor's a fost gasita vinovata de inselarea investitorilor prin acordarea ratingului maxim unui set de instrumente derivate a caror valoare s-a prabusit la mai putin de doi ani dupa ce au fost create de catre ABN Amro. Procesul, derulat in Australia, poate constitui un precedent pentru procese similare, in Europa.
Curtea Federala din Australia a decis ca S&P si ABN Amro au "dezinformat" si "inselat" 12 consilii locale care au cumparat instrumente derivate, detinatoare de rating maxim, ceea ce le dadea perfecta credibilitate, noteaza Financial Times.
Tribunalul a precizat ca agentiile de rating "rezonabil de competente" ar fi putut sa nu acorde acestor instrumente financiare calificativul de triplu A, in conditiile in care acestea sunt "grotesc de complicate". S&P si ABN Amro, detinuta in prezent de catre RBS, au publicat de asemenea informatii si declaratii care erau fie "false", fie "interpretari neglijente", astfel incat sa induca in eroare investitorii.
Dosarul de 1.500 de pagini marcheaza o premiera pentru situatia in care o agentie de rating raspunde legal pentru ratingurile pe care le pune, in conditiile in care acestea influenteaza deciziile investitorilor din intreaga lume.
"Este o lovitura importanta pentru agentiile de rating care, timp de multi ani, au beneficiat financiar de pe urma asignarii acestor ratinguri, fara sa raspunda vreodata pentru opiniile lor", a declarat reprezentantul legal al consiliilor australiene care au dat in judecata S&P.
Agentia de rating Standard&Poor's a fost gasita vinovata de inselarea investitorilor prin acordarea ratingului maxim unui set de instrumente derivate a caror valoare s-a prabusit la mai putin de doi ani dupa ce au fost create de catre ABN Amro. Procesul, derulat in Australia, poate constitui un precedent pentru procese simil
