Victoria lui Barack Obama in alegerile prezidentiale desfasurate marti a fost comentata pe larg in presa, publicatiile americane analizand atat campaniile presedintelui si a adversarului sau, cat si provocarile ce il asteapta pe liderul de la Casa Alba ales pentru un al doilea mandat. In timp ce Washington Post explica strategia aleasa de echipa de campanie a lui Obama, inca din primavara, pentru a concura impotriva guvernatorului Mitt Romney, CNN se intreaba unde a gresit candidatul republican aratand ca acesta este un paradox: arata ca republican perfect al carui loc e intr-un club exclusivist insa o astfel de imagine ar fi prea simplista, mai ales in acest scrutin electoral strans.

Washington Post: Strategia castigatoare a lui ObamaInca din primavara, echipa de campanie a lui Obama a ales varianta care "intr-un final va determina castigatorul presedintiei: cum sa concureze impotriva lui Mitt Romney", scrie Washinton Post intr-un material amplu. Publicatia arata ca au existat doua variante: sa il prezinte pe Romnney ca un fost guvernator de centru care a trecut in tabara conservatoare pentru a castiga nominalizarea partidului, sau sa se foloseasca de istoricul lui pentru a-l prezenta drept un aparator al celor privilegiati in detrimentul clasei de mijloc.

Varianta aleasa a fost cea dea doua, iar echipa de campania a inceput un asalt publicitar sustinut in care Romney a fost prezentat ca un om de afaceri fara inima, care concediaza oameni din propria vointa si care e deconectat de felul in care americanii de rand isi traiesc viata. Atacul a fost avantajat si de mai multe greseli pe care Romney le-a facut in campanie cum ar fi si faptul ca echipa republicana a ales sa actioneze prea tarziu pentru a schimba aceasta imagine.

Unul dintre consilierii lui Romney a declarat ca, in cazul in care s-ar putea intoarce in timp si sa schimbe un