Nici n-am apucat sa ne bucuram bine de a doua mostra de coabitare presedinte - premier, care din nou au reusit sa vorbeasca si sa se inteleaga chiar ca doi oameni rationali.
Nici n-am apucat sa ne facem bine cruce ascultand un premier ponderat, respectuos cu CCR, dispus sa colaboreze in interes national. Crin Antonescu a rupt rapid vraja, punand samanta unui nou scandal: presedintele ar trebui sa foloseasca dreptul de veto la Consiliul European.
N-am sa merg atat de departe incat sa spun ca Victor Ponta i-a intins o capcana presedintelui, avand in vedere miza consiliului european. Liderii Europei vor stabili viitorul buget european si felia de tort pe care o va primi fiecare stat. Exista un risc ca Romania, tara cu cel mai slab grad de absorbtie a fondurilor europene, cu o multime de plati suspendate sub suspiciune de frauda, sa primeasca bani mai putini decat in actualul exercitiu bugetar.
Teoretic, o tara nemultumita poate bloca acest nou buget european cu un veto, pe care ar trebui sa-l exercite presedintele, pentru ca domnia sa se va duce la consiliul de saptamana viitoare. Daca fondurile vor fi micsorate si presedintele nu va exercita acest veto, USL va avea ocazia sa faca din faptul ca Traian Basescu a pierdut banii Romaniei fara sa se opuna vehement principala tema de campanie. Asa ca Victor Ponta i-ar fi servit lui Traian Basescu aceasta castana ferbinte pentru a nu se frige el insusi, tocmai in campanie, cu ea.
In termenii politicii nostre de lighean, acesta este intelesul. Daca largim insa perspectiva chestiunea e mai complexa. Pana la urma, Traian Basescu numai lipsit de experienta politica nu e. Stie bine ce se va intampla la consiliu si care sunt riscurile. Domnia sa a decis sa se duca acolo, nu Victor Ponta l-a lasat. Daca cineva ar fi putut sa intinda o capcana, acela era decidentul, adica presedintele, t
