Acum, când se discută posibilitatea unui nou acord de împrumut în 2013, o întrebare revine cu insistenţă: "Unde sunt banii împrumutaţi deja de la FMI?". Numeroase puncte de vedere converg către ideea că României i s-ar fi impus împrumutul din 2009. Sau că valuta primită ar fi fost doar înregistrată la Banca Naţională, ca datorie, iar de aici ar fi ajuns în băncile străine de la noi, care ar fi trimis-o mai departe băncilor-mamă din marile centre financiare ale Europei.
Adevărul este că, în 2009, România avea nevoie urgentă de "o gură" de finanţare externă. Până atunci, timp de patru ani, primisem valută în valuri. Intrau în ţară câte 20 de miliarde de euro pe an. Şi dintr-o dată, la începutul lui 2009, criza a pus capăt acestui răsfăţ. Un împrumut de avarie devenise vital. Privirile s-au îndreptat către "împrumutătorul de serviciu" – FMI. Dar, potrivit noului statut al ţării, ne-am lovit de… condiţii noi. Era bligatorie intermedierea şi participarea ca împrumutător a Uniunii Europene. Au avut loc consultări, s-au purtat tratative. Şi pentru prima dată, Acordul de împrumut a fost semnat cu Comisia Europeană, cu FMI şi cu Banca Mondială. România a primit 20 de miliarde de euro cu costuri dintre cele mai mici.
Cum au fost împărţiţi banii? Cei de la Banca Mondială – în proiecte de investiţii. Cei de la Comisia Europeană – la Buget, pentru finanţarea deficitului. Dar cei de la FMI? Au ajuns, prin BNR, la "băncile străine" din România? Şi de aici la băncile-mamă din Europa? Să ne uităm în acte. Vedem, în contul Ministerului Finanţelor, o înregistrare în premieră mondială absolută: "Împrumuturi de la FMI" 2,3 miliarde de euro. Niciodată şi niciunde nu se mai întâmplase aşa ceva. FMI făcea o excepţie pentru România, încălcându-şi statutul: a împrumutat României bani ca guvernul să poată plăti salariile bugetarilor şi pensiile. O altă sumă (10 mi
