Curtea Constitutionala a adus la ordine Senatul in chestiunea Mircea Diaconu:
"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu UNANIMITATE de voturi, constata existenta unui conflict juridic de natura constitutionala dintre autoritatea judecatoreasca, reprezentata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, si autoritatea legiuitoare, reprezentata de Senatul Romaniei, conflict declansat prin refuzul Senatului Romaniei de a lua act de incetarea de drept a calitatii de senator a domnului Mircea Diaconu, prin ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii judecatoresti prin care se constata starea de incompatibilitate a acestuia".
Unanimitate inseamna ca si judecatorii propusi de PSD, PNL si Ion Iliescu sunt de acord cu ceea ce a reclamat CSM, mai precis cu faptul ca Senatul a comis o grava incalcare a separatiei puterilor in stat, rasturnand prin vot politic o decizie definitiva si irevocabila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. E imposibil sa mai acuzi in aceste conditii politizarea deciziei.
Imposibil pentru o minte rationala. In loc sa se redreseze rapid si, eventual, sa-si ceara scuze, Puterea pregateste un contraatac teribil impotriva Curtii Constitutionale si a statului de drept.
USL propune nici mai mult nici mai putin decat modificarea Constitutiei, astfel incat deciziile CCR sa poate fi infirmate prin votul a doua treimi dintre parlamentari, asa cum prevedea Constitutia Iliescu-Iorgovan pana la modificarea din 2003. Si nu a avansat ideea vreun candidat ciudat in pana de idei. A vorbit serios despre aceasta posibilitate Victor Ponta insusi.
O asemenea reglementare, o asemenea amputare a puterilor CCR, ar reprezenta un pas decisiv spre dictatura. Pentru cei care nu stiu, repet povestea.
Curtile Constitutionale, cu atributia de cenzor al emitentilor de acte normative, nu sunt o inventie ro
