M-am vindecat de cîteva luni de băgarea mîinii în foc pentru parlamentari. M-am prăjit rău cu cîţiva pe care-i cunosc. Aşa că mai bine mă abţin cu toţi, şi la bucată, şi în general. Pirpiliu de la PDL, despre care ziceam că-i aşa şi pe dincolo, protejatul Sfintei Maria, nu le făcea direct, ci printr-un frate. Mircea Diaconu de la PNL mi-a tăiat entuziasmul cu încăpăţînarea lui de atîrnache parlamentar, pe care nu l-a potolit decît Curtea Constituţională.
Pe deputatul pesedist pe care tocmai ce l-a înhăţat DNA, Ion Stan de Dîmboviţa, îl ţineam în categoria motanilor pioşi, ritoşi, trecuţi prin multe. Îl ştiu de mult timp. Îl bănuiam de prostie şi de slugoşenie de partid, nu că i-ar face cu ochiul banii aproapelui, din postura de intermediar. Şi nu despre el auzisem că s-ar pregăti DNA să-l invite la o cafea, timp 29 de zile. Acest Stan care a păţit-o azi e başca. Cînd am văzut ştirea la televizor am crezut că-i celălalt Stan al PSD-ului, cel de la Suceava. Nu, e chiar Stan care veghea SRI-ul, din Parlament.
Am auzit pe cineva dîndu-şi cu părerea că la ăsta ar fi un flagrant pus cu mîna, fabricat adică de DNA, nu ca la pedelistul Trăşculescu. Dacă-i aşa, personajul stă lipit de bănuiala mea, cu prostia. Şi dacă Stan a cerut bani pentru partid, plus comisionul lui – nu pentru el, plus comisionul partidului, se potriveşte şi cu slugoşenia de care-l bănuiam. Una peste alta, dacă de atîţia ani de cînd supraveghează SRI-ul Stan n-a învăţat cum să se ferească de un flagrant, degeaba a făcut umbră comisiei parlamentare al cărei vicepreşedinte e!
Update. Printre altele, Ion Stan, supraveghetorul SRI e acuzat că divulga secrete de stat la pescuit. Cum nu cred că bibanii sau ce pescuia el sînt angajaţi la SRI cu jumătate de normă, probabil că cei care au divulgat subiectul conversaţiilor lui Stan pe malul bălţii sînt amicii lui de dat la peşte. Se ducea Sta