”Total irelevant din punct de vedere juridic, fără a avea măcar valoare consultativă (legi naționale și norme europene nu pot fi schimbate prin consultări în câteva comune), un referendum local în cazul Roșia Montană ar fi doar un exercițiu de PR și publicitate pentru RMGC, decontat din bani publici. Demonstrând încă o dată (dacă mai era nevoie) cine câștigă și cine suportă pierderile în afacerea Roșia Montană.”

Aceasta a fost concluzia cu care am încheiat un articol publicat pe VoxPublica pe data de 23 octombrie (îl puteți citi aici), când organizarea unui referendum în unele localități din județul Alba pe tema proiectului de la Roșia Montană se afla doar la nivel de idee. Ulterior, când au aprobat referendumul pentru data de 9 decembrie, reprezentanții Consiliului Județean Alba au afirmat că toate costurile se vor reduce la 10.000 de lei (necesari pentru tipărirea buletinelor de vot). La sfârșitul săptămânii trecute, Biroul Electoral Central le-a transmis însă organizatorilor că nefiind vorba de o consultare la nivel național, referendumul nu se poate organiza în secțiile de votare în care se vor desfășura și alegerile generale. Și astfel, de la 10.000 de lei, costurile acestei consultări au sărit, peste noapte, la 300.000 de lei. Costuri suportate, așa cum am anticipat, din bugetul public. De ce nu a consultat Consiliul Județean Biroul Electoral Central înainte de a lua decizia în discuție e o întrebare pur și simplu retorică. Pentru că nu e prima hotărâre a administrației județene din Alba (ori a celei locale din Roșia Montană) care ignoră flagrant legile atunci când e vorba de interesul companiei barbadosiene Gabriel Resources.

Dacă vi se pare mică suma cheltuită de Consiliul Județean Alba pentru a face jocul publicitar al celor de la Gabriel Resources, întrebați-i pe aceiași consilieri județeni care au aprobat referendumul câte locuri de muncă s-ar fi