România ar putea fi pusă la plată de controversatul om de afaceri Gheorghe Ghiurău, care a obţinut o decizie favorabilă din partea Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg, unde a reclamat o agresiune din partea poliţiştilor. Ghiurău a sesizat CEDO că, în zorii zilei de 27 noiembrie 2006, a fost agresat de agenţi ai forţelor speciale de intervenţie ale Inspectoratului de Poliţie Bihor, care l-au ridicat pentru a-l transporta în faţa unui procuror la Cluj-Napoca, unde era anchetat pentru ameninţare.
Potrivit sesizării, mascaţii l-au lovit până când a leşinat, după care l-au dus la un spital din Huedin, unde ar fi fost din nou agresat şi legat cu cătuşele de pat, iar asta chiar în faţa avocatului său. La scurt timp după internare, susţinea Ghiurău, a fost transferat la Spitalul de Urgenţă Cluj, unde a rămas până la miezul nopţii, când, deşi sedat şi incapabil să comunice, a fost externat şi condus la sediul Poliţiei Cluj Napoca, pentru audieri. Abia atunci, pretinde el, i s-a adus la cunoştinţă motivul pentru care a fost ridicat de acasă şi a fost audiat, însă fără să i se comunice o copie după mandatul de aducere, deşi a solicitat expres acest lucru.
Epilepsie, nu pumni
Poliţiştii au, însă, o altă versiune. Şi anume că, în drum spre Cluj, lui Ghiurău i s-a făcut rău, şi ar fi suferit o criză de epilepsie, iar în spital a avut un atac de panică şi a devenit violent, motiv pentru care au fost obligaţi să-l încătuşeze, pentru a se linişti.
Argumentele poliţiştilor au fost contrazise de rapoartele medico-legale. În raportul Serviciului de Medicină Legală Bihor, emis la 28 noiembrie 2006, s-a consemnat că Ghiurău avea vânătăi şi zgârieturi pe abdomen şi pe şolduri, răni care ar fi putut fi provocate, cu o zi în urmă, prin lovituri cu un obiect contondent. Iar un certificat medical emis în 19 decembrie 2006 de spitalul din Clu