Referitor la rezolvarea disputei privind stipularea în Constituţie a caracterului licit sau ilicit al averilor, Ioan Stanomir ne-a declarat: „Eu cred că există întotdeauna un răspuns la această întrebare, iar întrebarea ţine de funcţionarea corectă a justiţiei. Atâta timp cât procurorii vor fi independenţi şi judecătorii care dispun asupra proprietăţii şi libertăţilor cetăţenilor vor fi la adăpost de ingerinţele politice, nimeni nu are a se teme de nimic, indiferent dacă în noua Constituţie averile vor fi considerate licite sau ilicite".

Bogdan Dima este mai tranşant în ceea ce priveşte această chestiune: „Mie îmi sună a populism politicianist, fie-mi iertată tautologia. În esenţă, această problemă nu este una care să ţină de Constituţie. Aici importante sunt instanţele de judecată, profesionalismul celor care spun dreptatea de la caz la caz. Credeţi că dacă se elimimă dispoziţia constituţională „Caracterul licit al dobândirii se prezumă" nu se va mai fura în România? Mai mult, nu sunt de acord cu eliminarea acestei sintagme pentru că efectul pervers este unul profund nedemocratic şi antiliberal. Eu aş vrea ca revizuirea Constituţiei să dea prioritate libertăţii individului şi să potenţeze relaţiile de încredere între cetăţeni. Or, îmi pare că modificarea propusă la art. 44 din Constituţie prin proiectul de revizuire iniţiat de Preşedinte presupune creşterea influenţei autorităţii în detrimentul libertăţii individului şi pune în prim plan raporturile de neîncredere dintre indivizi şi stat. Este o chestiune mai degrabă filosofică: eu prefer să ofer autorităţii cât mai puţine puteri pentru a limita şi riscul ca aceasta să abuzeze de ele. Dar aici sunt multe nuanţe de natură ideologică".

Arestul preventiv de 24 sau de 48 de ore?

Bogdan Dima este tranşant cu dispoziţia din proiectul de revizuire a Constituţiei iniţiat de Preşedinte prin care se măreşt