Tribunalul Bucuresti sustine ca pronuntarea unei hotarari declarative de moarte a Elodiei Ghinescu, disparuta din 2007, nu exclude in mod absolut ca aceasta sa fie in viata, cata vreme nu s-a putut constata in mod fizic decesul, astfel ca instanta a respins cererea de arestare a lui Cristian Cioaca, relateaza Mediafax.
"Faptul ca legiuitorul a recunoscut pentru cel care este in viata, dar care a fost cel declarat judecatoreste mort, dreptul de a cere anularea unei asemenea hotarari, releva caracterul relativ al realitatii stabilite in aceasta procedura", mai sustine judecatorul Tribunalului Capitalei care a respins, in 28 noiembrie, cererea anchetatorilor de arestare a politistului Cristian Cioaca, suspectat de cinci ani pentru uciderea sotiei sale Elodia Ghinescu, al carei cadavru nu a fost inca gasit.
Ca urmare, isi continua argumentatia judecatorul in decizia sa, chiar daca s-ar considera ca hotararea declarativa de moarte a lui Ghinescu ar constitui o imprejurare noua, totusi, faptul ca hotararea are drept fundament disparitia acesteia o perioada indelungata de timp, face ca situatia de fapt avuta in vedere la solutionarea primei propuneri de arestare preventiva sa nu fie schimbata in mod esential.
Procurorii au cerut din nou arestarea lui Cioaca, in 28 noiembrie 2012, dupa ce au fost gasite noi probe ce il incrimineaza pe politist, rezultatele ADN in urma prelevarii unor probe de sange din apartamentul conjugal confirmand ca acestea apartin avocatei brasovene Elodiei Ghinescu, precum si ca s-a declarat decesul avocatei printr-o hotarare judecatoreasca.
Tribunalul afirma ca are in vedere faptul ca luarea masurii arestarii nu a fost conditionata niciodata de declararea judecatoreasca a mortii Elodiei Ghinescu.
In ceea ce priveste modul si mijloacele de savarsire a infractiunii de omor calificat, procurorii au