Trăşculescu este considerat de instanţa care i-a dispus arestarea “cinic” Judecătorul care a decis arestarea lui Trăşculescu a considerat că acesta era “cinic” şi că a deturnat mecanismul democratic de atribuire a lucrărilor prin licitaţie

Judecătorul care a decis arestarea fostului deputat Alin Silviu Trăşculescu, în urma propunerii în acest sens făcută de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) şi-a motivat sentinţa. Magistratul a considerat ca element critic “ cinismul de care a dat dovadă inculpatul şi care se desprinde din întregul conţinut al interceptărilor realizate în cauză, de faptul că înţelege să se folosească de influenţa pe care o are sau despre care afirmă că o are asupra unor funcţionari, pentru a obţine în folosul său diverse sume de bani”, după cum se arată în motivarea instanţei. Intervenţia pe care a făcut-o fostul parlamentar constă în deturnarea mecanismului legal al procedurii atribuirii unor pachete de lucrări, după cum a considerat judecătorul. “În loc ca astfel de lucrări să fie contractate în condiţii transparente, echitabile şi corecte pentru toţi participanţii, se ajunge ca, prin asemenea intervenţii, prin traficul de influenţă, prin corupţie, beneficiarii acestor contracte să fie doar acele persoane care au înţeles să acţioneze în mod ilicit, prin «cumpărarea» sprijinului sau influenţei unor persoane. Faptul că astfel de acţiuni au loc la un asemenea nivel al autorităţilor publice nu face decât să reliefeze gravitatea faptei şi periculozitatea făptuitorilor", se mai arată în motivare.

Fapte precum cele descrise, mai arată instanţa, comise în împrejurări precum cele arătate, nu fac altceva decât să erodeze încrederea pe care cetăţeanul trebuie să o aibă în instituţiile publice, în modul lor corect de funcţionare. "Or, pierderea încrederii în funcţionarea conformă cu legea a autorităţilor publice este profund păgubitoa