* "Star P&G prezintă preţuri în ofertă care nu pot fi justificate", aceasta este explicaţia Poliţiei Locale cu privire la respingerea ca neconformă a ofertei constructorului "Star P&G" * totuşi, pe acest argument Consiliul de Soluţionare a Contestaţiilor şi Curtea de Apel Galaţi s-au pronunţat deja şi l-au desfiinţat * "e o miciună sfruntată!", afirmă Gheorghe Puşcaşu, administratorul "Star P&G", cel care a devoalat manevrele licitaţiei *

În sfârşit, după 3 zile de la publicarea primului articol legat de licitaţia pe care a organizat-o, Poliţia Locală a reacţionat oficial şi a trimis vineri, 7 decembrie, un punct de vedere semnat de directorul executiv, Traian Jipa. Numai că adresa instituţiei a fost intitulată în mod total eronat "Drept la Replică". Asta pentru că, aşa cum am relatat în materialele deja publicate pe acest subiect, reporterii "Obiectiv" au oferit ocazia instituţiei de a formula un drept la replică, ba chiar au insistat două zile la rând, fără succes. De altfel, un punct de vedere ne-a fost promis chiar de către numărul doi din această instituţie şi în acelaşi timp preşedinte al Comisiei de Licitaţie, Dumitru Hahui. Totuşi, din dorinţa de a clarifica lucrurile pe speţa în discuţie, dar şi pentru a manifesta totala deschidere a "Obiectiv" în ceea ce priveşte documentarea materialelor, vom face o prezentare în rezumat a punctului de vedere primit pe adresa redacţiei.

La o privire de ansamblu, adresa de răspuns a Poliţei Locale este cam 70%, în conţinut, identică punctului de vedere trimis de către instituţie şi CNSC (Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor). Mai precis, este vorba despre partea de argumentaţie legată de motivul respingerii pentru a doua oară a ofertei "Star P&G" şi anume "ofertantul prezintă preţuri în ofertă care nu pot fi justificate şi nu face dovada parametrilor cantitativi şi calitativi solicitaţi de