Probabil că Băsescu l-a lăsat intenţionat pe Ponta să guverneze înaintea Alegerilor Parlamentare sperând că popularitatea USL-ului se va eroda rapid; guvernul Ungureanu nu a căzut întâmplător cu numai şapte luni înainte de Parlamentare. Manevra nu a avut succes: în ciuda greşelilor frecvente ale liderilor USL, formaţiunea politică a obţinut un scor chiar mai bun decât la locale – asta şi pentru că liderii ARD-ului nu au ştiut să le speculeze. Iar Ponta a avut în ultimele luni şi unele mutări inteligente, numindu-i în guvern pe Raed Arafat şi pe Cristian Botan, tânărul de 25 de ani care lansase site-ul de administraţie pentru posturile vacante din istituţiile statului. Tot o mutare inteligentă ar fi fost numirea lui Johannis la Externe, dar neamţul a refuzat la vremea respectivă oferta.

De ce a pierdut ARD-ul cu un scor dezastruos.

Aşa cum remarca Alexandre Spahiu, una dintre puţinele analize corecte îi aparţine lui Sever Voinescu. ARD-ul a pierdut, după cum s-a tot spus în presă, şi după cum am anticipat şi eu aici prin noiembrie, în primul rând din cauza propriilor performanţe. PDL-ul a luat în 2010 măsuri de austeritate necesare, dar exagerate. (Ar fi fost de preferat o datorie externă ceva mai mare tăierilor drastice de salarii.) Pe deasupra, măsurile de austeritate nu au fost explicate suficient, iar PDL-iştii nu au dat deloc dovadă de decenţă într-o perioadă în care toţi bugetarii aveau salariile tăiate cu 25%, mai mult decât în orice altă ţară din UE.

În campanie ARD-ul a arătat ca o formaţiune care nu vroia să câştige alegerile. I-a împins în faţă tot pe Udrea, tot pe Videanu, tot pe Anastase. Iar Blaga, liderul partidului, a demonstrat din nou că este un orator foarte slab. În condiţiile astea Alianţa nu aveau cum să obţină 25%, nici măcar 20%, chiar dacă ar fi dus o campanie ceva mai acerbă.

Scorul foarte slab se explică şi prin non-