Curtea Constitutionala aminteste, intr-un comunicat dat publicitatii joi, argumentele pentru care, in luna iunie, a declarat neconstitutionala legea uninominalului pur. Proiectul de lege initiat de USL, care prevedea ca alegerile parlamentare sa se desfasoare in sistem uninominal majoritar intr-un singur tur, astfel incat sa fie declarati invingatori cei care reuseau sa obtina cele mai multe voturi in colegiile in care candidau, a fost adoptat de Parlament pe 22 mai. Pe 27 iunie, CCR a admis o contestatie a PDL, declarand legea neconstitutionala. Daca alegerile parlamentare de luna aceasta ar fi fost organizate pe baza acelei legi, partidele de opozitie (PDL si PPDD) ar fi fost in mod clar defavorizate si ar fi avut mult mai putini reprezentanti in Parlament. In schimb, legea favoriza USL, UDMR si minoritatile.

Citeste si Victor Ponta: CCR nu ne-a lasat sa micsoram numarul de parlamentari.

Acel proiect de lege includea si un amendament care prevedea ca in judetele unde exista comunitati minoritare cu reprezentare mai mare de 7%, minoritatea respectiva sa primesca un mandat de parlamentar in plus. Legea Ponta-Antonescu a fost criticata la acea vreme de reprezentantii societatii civile.

Curtea Constitutionala arata, in comunicatul de joi, ca nu a sanctionat, in sine, prin decizia din 27 iunie, modificarea legislatiei electorale in anul in care au loc alegeri, ci faptul ca aceasta modificare - care intervenea cu cateva luni inainte de scrutin - avea consecinte negative asupra bunei desfasurari a procesului electoral si a exercitarii dreptului la vot.

Redam integral comunicatul Curtii Constitutionale:

Ca urmare a comentariilor aparute in mass-media cu privire la modalitatea de interpretare si aplicare a dispozitiilor Legii nr. 35 ￢ 2008 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului si pentru modificarea si completarea Legii nr. 67/2