O anume jena, poate rusine ori dezonoare par a frana dorinta jurnalistilor, a analistilor si a politicienilor insisi de a judeca anul 2012 in profunzime.
Unii cred ca a invins statul de drept, dar considera ca statul de drept e reprezentat numai de anumite institutii, ori doar de anumite parti, functionari din acele institutii, iar altii considera ca razboiul din vara a rascolit (Checks and Balances) fundamentele democratiei romanesti.
Prin urmare, in 2013 si urmatorii, va trebui sa-i suferim consecintele. Se vede de departe ca ultimii sunt mai aproape de adevar. Si iata de ce.
Mai e poporul suveran?
Pentru ca nu se poate ascunde ca 2012 a fost cel mai periculos an de la Revolutie. Nu ca s-a incercat prin referendum incheierea mandatului unui presedinte ramas fara credibilitate, nici ca s-au schimbat presedintii celor doua camere parlamentare sau Avocatul Poporului, ci pentru ca prima data din 1964 incoace poporul roman si-a pierdut, ori i-a fost subtilizata, suveranitatea, de nu, macar stirbita.
Doua fapte socheaza: depozitarul constitutional al suveranitatii nationale a Romaniei este Parlamentul, or decizia de anulare a votului popular de la referendum, care nu putea fi legitima din orice punct de vedere am privi lucrurile, a venit din partea CCR, institutie devenita peste noapte mai puternica decat Parlamentul ales prin vot direct.
Complicitati la nivel inalt
Al doilea fapt evidentiaza slabiciunea si complicitatile inaltilor demnitari ai statului de drept: prim-ministrul Victor Ponta a fost convocat la Bruxelles de presedintele CE, Jose Manuel Barosso, care i-a cerut sa aplice cvorumul la referendum, iar presedintelui interimar, Crin Antonescu, sa evite orice gratiere.
In plus, inaltul demnitar european le-a cerut sa-si asume punerea in opera a celor 11 conditii ale celeb
