Care este principala miza a luptei din CSM, dincolo de orgoliile personale si, pana la un punct, de inteles, ale principalilor actori? In vreme ce opinia publica statea cu privirea atintita spre sicriul unui regizor cotroversat, la CSM se dadea startul batalii decisive pentru controlul politic asupra justitiei. Mai intai faptele. Vinerea trecuta, alegerile pentru presedintia Consiliului Superior al Magistraturii au consemnat o premiera. Procurorul Oana Schimdt Haineala a castigat sefia CSM, pozitie ocupata pana acum, cutumiar, nu legal, doar de judecatori. Scorul a fost la limita, zece la opt, in conditiile in care doi judecatori din noua generatie au optat sa voteze pentru procurorul Haineala, si nu pentru judecatorul Mircea Aron. Fireste, judecatorii cu "experienta" au strigat tradare. Votul pentru vicepresedinte a fost suspendat si suspendat a ramas pana astazi. Scopul? Tergiversarea alegerilor pana cand judecatorii cu "experienta", in frunte cu ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, vor reusi sa convinga instantele din tara sa ceara revocarea din CSM a celor doi "tradatori". Potrivit presei centrale, la majoritatea instantelor locale au inceput deja presiunile asupra magistratilor pentru ca acestia sa-si dea acordul pentru revocare si, in subsidiar, pentru reluarea votului. In jocul de persuasiune ar fi intrat si baronii locali ai USL, principalii interesati de respectarea cutumei si a traditiilor. Ca fapt divers, prima instanta care a cerut revocarea "tradatorului" Cristi Danilet a fost Judecatoria Ramnicu Valcea, condusa de un fiu al unui primar PNL. Sa facem cunostinta cu beligerantii. Pe de o parte, procurorii, reprezentatii societatii civile si cei doi judecatori "tradatori", adica principalii critici din vara ai actiunilor impotriva atacului institutional demarat de USL dupa condamnarea lui Adrian Nastase, atac perceput ca atare de Comisia de la Venetia. In m