Inalta Curte de Casatie si Justitie ia in discutie luni contestatia in anulare a fostului premier Adrian Nastase in cazul hotararii definitive de condamnare la doi de inchisoare in "Trofeul calitatii", dupa mai multe amanari din cauza faptului ca la dosar nu ajunsese motivarea sentintei, potrivit Mediafax.
Motivarea condamnarilor din "Trofeul calitatii" a fost facuta publica in 26 noiembrie, iar in absenta acesteia, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) nu a putut lua in discutie admisibilitatea contestatiei in anulare, aceasta fiind amanata in 3 septembrie, 1 octombrie si 5 noiembrie 2012. La ultima amanare, completul de cinci judecatori a stabilit ca termen data de 5 decembrie 2012, timp in hotararea a fost depusa, insa avocatii au cerut termen pentru studierea motivelor de condamnare a fostului premier, retinute de instanta suprema. .
Si Irina Paula Jianu, fost inspector general de stat al Inspectoratului de Stat in Constructii, condamnata in dosarul "Trofeul calitatii" la sase ani de inchisoare, a formulat o contestatie in anulare.
Avocatii lui Adrian Nastase au spus ca au nevoie de mai mult timp pentru a analiza riguros motivarea deciziei definitive prin care clientul lor a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul "Trofeul calitatii", astfel stabilindu-se termen pentru judecare data de 14 ianuarie.
In motivarea deciziei definitive din dosarul "Trofeul calitatii", judecatorii au aratat ca inculpatii au obtinut un beneficiu constand in sume de bani sau mentinere in functii publice, avantajul substantial revenind, "fara indoiala, persoanei pentru care intreaga ￂafacereￂ a fost pusa in miscare, respectiv lui Adrian Nastase.
Judecatorii au mai notat, in motivare, ca activitatea desfasurata de inculpatii din acest dosar reprezinta, "fara echivoc, un caz de coruptie la cel mai inalt niv
