Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat, luni, în procesul pe care fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, Viorel Gavra, l-a deschis împotriva hotărârii secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), dată pe 18 iulie, prin care s-a decis ca prim-procurorul Viorel Gavra să fie revocat din funcţie şi exclus din magistratură.
Astfel, potrivit informaţiei publicate pe portalul Înaltei Curţi, completul de 5 judecători care a analizat recursul procurorului orădean împotriva hotărârii CSM a respins acţiunea, decizia fiind definitivă.
După cum se ştie, secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii s-a pronunţat, pe 18 iulie, în cazul prim-procurorulului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, Viorel Gavra, cercetat la acea vreme pentru abateri disciplinare, printre care şi pentru că ar fi intervenit într-o anchetă ce o viza pe soţia sa.
Astfel, CSM a admis acţiunea formulată de Comisia de disciplină pentru procurori împotriva magistratului orădean şi a luat cea mai aspră sancţiune, aceea a excluderii lui Viorel Gavra din magistratură.
Decizia a fost atacată de procurorul orădean, prin recurs, care a fost judecat de completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Reclamat de DNA
Acţiunea împotriva prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, Viorel Gavra, a avut la bază o sesizare a procurorilor DNA Oradea şi a fost declanşată în primăvara lui 2012. Ulterior, pe 6 iunie, Gavra a fost suspendat din magistratură până la soluţionarea definitivă a acţiunii disciplinare aflate pe rolul secţiei.
În esenţă, lui Gavra i se impută exercitarea cu rea credinţă a funcţiei şi imixtiunea în activitatea altui magistrat, fiind acuzat că a făcut intervenţii în dosarul soţiei, atât direct,
