Se ascute lupta de clasă! Nu în toată România, ci la Ministerul Propagandei (Antena 3), unde a fost depistat noul inamic public: procurorul. Acesta trebuie strivit fără milă. Unde vezi un procuror, îi dai în cap ca la şarpe, ca să fie mulţumit Dan Voiculescu.

Ieri, Ministerul Propagandei a făcut şi un promo pentru emisiunea slugoiului-şef, Mihai Gâdea. „Poveştile cutremurătoare ale unor români nevinovaţi băgaţi în închisoare de anchetatori incompetenţi, corupţi şi lacomi“, striga un disperat, anunţând ciorba reîncălzită de răspopit pentru a fi turnată în capul duşmanului de clasă, întruchipat în aceste zile de Oana Schmidt Hăineală.

Noua şefă a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) se face vinovată că există. Şi mai are un defect major: a fost aleasă la şefia CSM. Din acel moment, asupra ei au fost răsturnate trei hârdaie cu dejecţii, sub formă de minciuni:

1. a fost aleasă ilegal;

2. a băgat în arest, pentru 13 luni, un om nevinovat;

3. un procuror nu poate fi şef peste judecătorii din CSM.

Orice pământean cerebrat, care gândeşte mai mult decât un şobolan, poate constata că:

1. alegerea Oanei Schmidt Hăineală la şefia CSM a fost perfect legală;

2. un procuror poate trimite pe cineva în arest pentru cel mult 24 de ore, în rest e decizia judecătorilor; în plus, Oana Schmidt Hăineală nici măcar n-a fost procuror de caz în speţa incriminată de Ministerul Propagandei;

3. Constituţia le dă drepturi egale celor 14 magistraţi aleşi în CSM (9 judecători şi 5 procurori); pe perioada mandatului de la CSM, ei sunt suspendaţi din calitatea de judecător şi, respectiv, procuror, deci nu se mai pune problema că un procuror ar fi şeful unor judecători.

De fapt, toată hărmălaia regizată de Turnătorul Felix este de o stupizenie rară. Atâta vreme cât Constituţia, legile care reglementează funcţionarea CSM şi cele privind