Mihai Moldoveanu, romanul care a stat inchis aproape 16 ani pentru crima, dupa un proces considerat de CEDO neechitabil, a declarat marti seara, la Antena 3, ca, "din punct de vedere tehnic, cazul este o eroare judiciara, din punct de vedere uman, este un abuz".
Moldoveanu, al carui caz este asemuit cu cel al lui Marcel Tundrea, un alt roman dovedit nevinovat dupa ce a facut ani grei de puscarie, crede ca s-a aflat "in locul nepotrivit, la momentul nepotrivit".
"Nu pot sa fiu niciodata un al doilea Marcel Tundrea, pentru ca acest caz este de o mie de ori mai spectaculos decat cel al lui Marcel Tundrea", a spus Moloveanu.
El a fost condamnat la 25 de ani de inchisoare pentru uciderea unui taximetrist, la 20 octombrie 1995, in Oradea. CEDO a decis, in acest an, dupa 16 ani petrecuti de Moldoveanu in inchisoare, ca procesul prin care a fost declarat vinovat nu a fost corect. Decizia Curtii Europene arata faptul ca magistratii romani nu au admis probele care i-ar fi putut fi favorabile fostului militar.
De asemenea, nu a existat niciun fel de proba directa atunci cand magistratii au decis condamnarea sa. Mai mult, Mihai Moldoveanu nu a avut dreptul la o discutie confidentiala cu avocatul sau. In sfarsit, el nu a fost asistat de un avocat in momentul in care judecatorii de la Curtea Suprema de Justitie i-au solutionat recursul.
"Timp de trei saptamani de la arestare, eu nu am stiut de ce sunt acuzat, nu am stiut ca a fost omorat un taximetrist. Pe timpul anchetei, opt luni de zile, nu am avut dreptul sa vorbesc confidential cu avocatul meu. Am avut interdictie sa vorbesc cu presa, o hotarare incredibila pana si pentru Congo, nu numai pentru Romania. Am fost batut in arest, timp de o luna, in fiecare zi, pentru a recunoaste o fapta pe care nu am facut-o", a povestit Mihai Moldoveanu cosmarul pe care l-a trait, pan