Eu inteleg si argumentele pentru care grupa pregatitoare a fost inlocuita cu clasa zero, dar si argumentele parintilor care prefera revenirea la formula anterioara.

Argumentele fostului ministru al Educatiei sunt solide. Pana la aceasta reforma aveam cea mai imbatranita populatie scolara din Europa, cu copii care incepeau scoala la 7, chiar 8 ani. Mai grav, o foarte mare parte dintre elevii care intrau in clasa intai nu fusesera prinsi in niciun fel de forma de educatie, deci nu aveau niciun reflex de socializare si niciun fel de disciplina a activitatilor in grup.

Se intalneau in clasa intai copii de niveluri extrem de diferite, foarte greu de egalizat fara risc fie de a-i pierde pe cei mai putin educati, fie de a-i plictisi pe cei veniti din gradinita.

Rolul clasei pregatitoare era tocmai de a aduce copiii la un nivel cat mai uniform in perspectiva clasei intai, sub indrumarea unor cadre didactice specializate pentru aceasta categorie de varsta si dupa o programa adecvata.

Parintii care doresc grupa pregatitoare au si ei dreptatea lor, care tine mai putin de ratiuni educationale si mai mult de cele practice. Ce sa faci cu copilul de la ora 12, daca nu ai bunici sau bani de bona? La gradinita, copiii stau pana la ora 18, au posibilitatea sa doarma dupa-amiaza, lucru important la varsta lor.

La scoala, in cel mai bun caz exista after school, dar nu peste tot. La after school copiii nu au posibilitatea sa se odihneasca, solicitarea fiind destul de mare. Nici argumentul financiar nu este de neglijat, diferenta dintre costurile intr-o gradinita cu program prelungit si sistemul after school fiind substantiala.

Este o dilema grea la care e greu de dat un raspuns transant. Dar Guvernul trebuie sa-l dea. Ori grupa pregatitoare, ori clasa zero. Deja pasul catre clasa pregatitoare a fost facut, asa ca cea