De o luna si ceva USL guverneaza tara. Sau incearca s-o faca. Nu analizezi o guvernare dupa cateva zeci de zile de la inscaunarea ei, dar “trendul” afisat de acestea – cursul pe care guvernarea USL s-a “asezat” – reprezinta un indiciu rezonabil in privinta urmarilor.
Imediat dupa parlamentare, liderii USL si-au concentrat atentia asupra asa-zisei probleme a justitiei. S-a dat anunt: se cauta procuror pentru sefia DNA; procuror pentru conducerea Parchetului de pe langa Inalta Curte. Cautarile au sfarsit intr-o farsa…judiciara in toata regula. Nominalizarile ministresei Mona Pivniceru – o profesionista a justitiei, dar cu un stil contondent, din topor, “fabricat in Husi” (Vaslui) – au fost desfiintate de CSM, for ce a fost luat la ochi imediat de guvernanti. Reduta CSM trebuia cucerita; Consiliul – domesticit.
A urmat si urmeaza, in continuare, scandalul din sanul CSM, unde judecatorii – loviti in orgoliu de preluarea sefiei institutiei de catre procurorul Oana Haineala Schmidt – au ajuns la concluzia ca procurorii nu sunt chiar atat de magistrati, fapt pentru care conducerea Consiliului nu poate fi lasata pe mana unui reprezentant al acestei tagme.
De data recenta, “blindarea” imunitatii parlamentarilor – prin promovarea modificarii Statutului deputatilor si senatorilor – se dovedeste o initiativa controversata, ultimul lucru de care avea nevoie societatea autohtona acum, in plina criza.
Inchiderea emisiei OTV, post care a devenit – in ultimii ani – tribuna unui populism rudimentar si resentimentar, predicat de fostul contracandidat al premierului Victor Ponta la parlamentare, Dan Diaconescu, pare o razbunare pe cat de inutila, pe atat de gratuita. Ce beneficiu obtin contribuabilii din inchiderea unui post TV si-asa marginal? Decizia ne aduce mai aproape de valorile impartasite de “democratia” exotica din Belarus, decat de principiile cu trece
