"In Romania nu exclud posibilitatea ca o anumita putere sa-si bage opozantii in puscarie si de aia trebuie sa existe imunitatea parlamentara", spune Gyorgy Frunda, consilierul onorific al premierului pe probleme juridice, el mai aratandu-se de parere ca din acest motiv ea ar trebui pastrata in viitoarea Constitutie.
Dincolo de asta, fostul senator UDMR a declarat pentru Ziare.com ca e nevoie de multe modificari in noua Constitutie, cea care va fi supusa votului popular in 2013, intrucat sunt multe parti in care aceasta s-a dovedit nefunctionala. Frunda spune ca-i va propune premierului, printre altele, modificarea sistemului de adoptare a legilor, adoptarea ordonantelor de urgenta doar in situatii de dezastru sau limitarea drastica a asumarilor de raspundere.
Consilierului lui Ponta e si adeptul alegerii procurorilor-sefi de catre Consiliul Superior al Magistraturii, schimbarii statutului Curtii Constitutionale sau a clarificarii rolului presedintelui.
Imunitatea sa ramana la fel
"La ora actuala, nu m-as atinge de acest articol (cel referitor la avizul Parlamentului pentru perchezitia, retinerea sau arestarea unui parlamentar, n.red.), l-as lasa asa cum este, tocmai pentru a nu crea noi puncte de atac. Ca si institutie, imunitatea are rolul de a-l apara pe parlamentarul care e in opozitie. In tari mai putin democratice decat Romania, ca Ucraina, Azerbaidjan, Armenia, oamenii opozitiei sunt bagati la puscarie, li se fabrica procese. Imunitatea a fost gandita ca sa previna acest lucru, s-a intamplat si in Franta sau Germania acum 50-60 de ani. In Romania nu exclud posibilitatea ca o anumita putere sa-si bage opozantii in puscarie si de aia trebuie sa existe imunitatea parlamentara, dar aceasta nu are voie sa impiedice o cercetare penala obiectiva si corecta, atunci cand exista asemenea situatii.
Potrivit Consti
