Un scurt dialog dintre judecatoarea de caz si Eugen Darie din sala de judecata arata cat de mare este interesul unuia dintre suspecti, Darie, pentru arta. Barbatul sustine ca a fost de doua ori la muzeu, o data ca sa-si surprinda prietena.
Intrebat de judecatoare care crede el ca este implicatia lui in cazul tablourilor furate din muzeul din Rotterdam, Darie a declarat ca nu stie, dar a recunoscut ca a fost de doua ori la muzeu.
J: ati fost vreodata la muzeul din Rotterdam? / Darie: da/ J: de cate ori?/ Darie: de doua ori / J: doar la acest muzeu?/ Darie: nu, la doua muzee / J: si ce ati cautat acolo? / Darie: eram in vizita / J: De cate ori ati fost? / Darie: De doua ori la fiecare dintre muzee / J: Sa inteleg ca sunteti un mare iubitor de arta / Darie: Nu / J: Si atunci de ce ati fost de doua ori la muzee? / Darie: am fost sa le vizitez pentru ca asa se face.
Barbatul a recunoscut insa ca a fost impresionat de frumusetea sculpturilor de bronz si mai putin de operele de pictura.
In mod bizar, a doua oara cand s-a dus la muzeu ar fi fost de fapt pentru prietena lui, ca sa-i faca o surpriza: “J: si de ce ati revenit, nu v-a ajuns? / D: A doua oara, am vrut sa-i fac o surpriza iubitei mele / J: Ce surpiza? / Darie: Sa o duc sa viziteze si ea muzeul”.
Hilar insa a fost raspunsul dat de Darie cand judecatoarea l-a intrebat cat de mult a inteles din ceea ce a vizionat: “J: Si ce ati inteles dupa ce ati fost de doua or la muzee? / D: (Dupa cateva momente de ezitare) nimic”.
(Claudiu Valimareanu, Ionut Ungureanu)
vezi comentariile