Povestea procesului în care DNA cere arestarea judecătorului Mircea Puşcaş, de la Curtea de Apel Oradea, scoate la iveală noi probleme din sistem. BIHOREANUL a aflat motivele pentru care DNA a cerut, în şedinţa de sâmbătă, recuzarea judecătoarei Florica Roman, de la Secţia Civilă, care ar fi urmat să se pronunţe în caz.
Surse judiciare au declarat BIHOREANULUI că judecătoarea Florica Roman este în atenţia DNA într-un dosar legat de modul în care a fost soluţionată o contestaţie în anulare judecată de aceasta într-un caz de viol. Autorul, Viorel Bodin, a fost condamnat prin sentinţă definitivă la 4 ani de închisore cu executare pentru agresarea sexuală a unei femei din Budureasa. Ulterior însă, bărbatul a convins-o pe victimă să îşi retragă plângerea, actul notarial fiind însă antedatat, ca şi cum ar fi fost încheiat înainte de condamnarea sa, pentru că altfel nu ar fi fost luat în considerare.
Cu respectivul document, Bodin a solicitat anularea pedepsei, solicitare care a fost aprobată de un complet din care făcea parte judecătoarea Florica Roman. Astfel, magistrata a ajuns în atenţia DNA, fiind suspectată că a închis ochii la faptul că documentul era antedatat, iar cazul se află acum în anchetă. Totodată, procurorii au sesizat Consiliul Superior al Magistraturii, cerând cercetarea disciplinară a judecătoarei.
Între timp, Completul special al Curţii de Apel care a analizat atât solicitarea de recuzare a DNA cât şi cererea avocatului lui Puşcaş, care voia mutarea la o altă curte de apel din ţară, a admis cererea de recuzare a procurorului DNA şi a schimbat judecătorul desemnat iniţial să analizeze cererea de arestare a lui Mircea Puşcaş, noul magistrat fiind Lenuţa Stan, tot de la Secţia Civilă, membră în Colegiul de Conducere a Curţii de Apel.
Sentinţa urmează să fie pronunţată în jurul orei 20. În jurul orei 19.10, Mircea Puşcaş a ieşit di