Dan Voiculescu e singurul nevinovat din lume care fuge de dreptatea “vinovata” a justitiei. Comportamentul il tradeaza la tot pasul: partitura sefului din umbra al “solutiei imorale” de altadata este cea de vinovat. Voiculescu poate fi scos basma curata si de Papa de la Roma; nu-i va folosi la nimic, pentru ca poporul – adica prostimea – nu va intelege mare lucru din ipotetica indulgenta acordata de suveranul pontif. Poporul priveste si ia aminte: daca e nevinovat, de ce fuge ici-colo de bratul lung al legii? Inseamna ca nu e nevinovat.
Pe 22 ianuarie 2013, dupa rugaminti fierbinti din partea presei si a galeriei de partid, mogulul antenelor a decis sa ia in primire mandatul de senator: intarzierea (alegerile parlamentare au avut loc pe 9 decembrie 2012, deci anul trecut) a fost pusa pe seama unor probleme de sanatate. Pe 28, dupa nicio saptamana intreaga, Voiculescu si-a dat demisia, gest pe care l-a mai facut si anul trecut.
Demisia n-are alt substrat decat intentia liderului PC de a eluda completul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie in fata caruia ar fi comparut in calitate de parlamentar-inculpat, in faimosul dosar ICA in care Voiculescu e acuzat de procurori ca si-a insusit, la preturi mult subevaluate (de 75 de ori mai mici), terenuri care au apartinut fostului Institut de Cercetari Alimentare (vezi AICI: http://anticoruptie.hotnews.ro/ancheta-7475495-dosarul-dan-voiculescu.htm). Fuga din Parlament a lui Voiculescu lasa ICCJ fara obiectul muncii, in conditiile in care dosarul era de competenta Curtii Supreme tocmai din cauza calitatii de “parlamentar” a mogulului. Astfel, cauza se va reveni – “spre competenta solutionare” – in instantele “domestice”, cel mai probabil la Tribunalul Bucuresti, unde a mai fost de alte cateva ori.
Romanii, ma refer la compatriotii care se incapataneaza sa nu-si lase in concediu de odihna neuronul stingher