* Decizii contrare în litigiul Fondul Proprietatea - Sfîrăială
Curtea de Apel Bucureşti a dat, până acum, două decizii contrare în conflictul dintre Franklin Templeton şi avocatul Ioana Sfîrăială, sporind astfel confuzia prinvind administrarea Fondului Proprietatea.
Curtea de Apel Bucureşti a res-pins, săptămâna trecută, recursul Ioanei Sfîrăială, menţinând decizia Tribunalului care a dispus înregis-trarea la Registrul Comerţului a decziei acţionarilor din 4 aprilie 2012, prin care s-a aprobat noul Act Constitutiv al Fondului, care stabileşte că Franklin Templeton este administrator al Fondului Proprietatea.
În octombrie 2012, însă, Curtea de Apel a decis irevocabil anularea unei hotărâri AGA a Fondului Proprietatea (FP) din septembrie 2010, prin care a fost modificat statutul, pentru ca ulterior compania Franklin Templeton să fie numită administrator al FP. Curtea a menţinut, astfel, decizia Tribunalului Bucureşti, din 21 decembrie 2011, care a constatat nulitatea absolută a hotărâ-rilor AGA Fondului Proprietatea din data de 6 septembrie 2010.
Practic, într-unul din dosare Curtea de Apel recunoaşte, iar în altul nu, că Franklin Templeton administrează FP.
Peste 50 de procese au fost intentate de avocatul Ioana Sfîrăială Fondului Proprietatea, acţionar al Fondului Proprietatea, pe motiv că Franklin Templeton nu ar fi administrator de drept al fondului, în urma unei greşeli din 2010 a fostei conduceri.
ADINA ARDELEANU * Decizii contrare în litigiul Fondul Proprietatea - Sfîrăială
Curtea de Apel Bucureşti a dat, până acum, două decizii contrare în conflictul dintre Franklin Templeton şi avocatul Ioana Sfîrăială, sporind astfel confuzia prinvind administrarea Fondului Proprietatea.
Curtea de Apel Bucureşti a res-pins, săptămâna trecută, recursul Ioanei Sfîrăială, menţinând decizia Tribunalului care a dispus înregis-trarea