Discutia urmatoare e reala.
-Cit?
-Prea putin. Nu-l injur pentru banii aia. Peste o suta de milioane, ma mai gindesc.
Personajul care a refuzat aceasta oferta, un ziarist cu experienta, nici macar nu a tresarit cind mi-a povestit aceasta negociere. Trustul care ii facuse oferta nu e greu de banuit. Antena 3, sa nu existe dubii. Care va sa zica, jurnalisti platiti de trusturi ataca persoane publice. Ce e nou? Comisia Europeana arata cu degetul aceasta practica. Ca in povestea cu regele e gol, nu da insa solutii. Da, striga copilul, e gol. Ce trebuie facut? Povestea nu spune. Ii dai o haina monarhului, il tragi de pe strada ca sa nu mai fie vazut, ii spui- frate, esti dezbracat, pune ceva pe tine ca racesti.
Reglementari din interiorul breslei, mai aud. Adica sa spuna curatul ziarist X ca magaoaia la care cu onor presteaza ii cere sa atace pe venerabilu`. Pai si daca venerabilu` miine trebuie pupat in dos, el ce mai face?
Rate, rate, dupa pohta ce-a pohtit, expunere cit nu visa, saru`mina ca bine le ziceti seara la ciocoi, mai rar asa voce obiectiva.
Mai oameni buni, colegilor, Comisia Europeana nu ataca libertatea de expimare, nu are nici o treaba cu meseria noastra. Avem toata libertatea sa ne-o facem. Ca nu prea mai avem unde, asta cred ca e ingrijorarea exprimata in acest raport de iarna.
Fie subiecte si abordari tabloide, fie atacuri bine orientate. Din cind in cind, cite un interviu adevarat realizat de un profesionist. Sau un reportaj pe o televiziune generalista. Sau o emisiune in care nu se tipa, exista schimb de opinii iar moderatorul e echilibrat. Dar e programata simbata sau duminica dimineata. In loc sa aruncam asadar cu piatra in Comisia Europeana mai bine am cere CNA-ului sa aplice legea. Aia care e.
Discutia urmatoare e reala.
-Cit?
-Prea putin. Nu-l injur pentru banii aia. Peste o suta de milioane,
