Raspunsul cel mai simplu la o astfel de intrebare ar fi - pentru ca, in primul rand, le dam toate motivele, iar apoi pentru ca le permitem.
Dupa o secunda, am putea sa presupunem ca se poarta astfel si pentru ca nici ei nu s-au dezbarat de o gandire inca primitiva, invatata sa functioneze dupa clisee perimate, bazata pe prejudecati depasite si articulata de o logica total neadecvata timpurilor moderne.
Sa insistam totusi pe prima parte a intrebarii - ne trateaza astfel Europa sau e si asta tot un rezultat al unuia dintre cele doua complexe traditionale ale noastre - inferioritate/superioritate - ori o combinatie a celor doua?
Odata cu publicarea raportului MCV si dupa reactiile care i-au urmat la nivel european, putem cel putin sa suspectam ca tratamentul fata de o tara "din alta liga", pana acum exprimat "off the record", a fost de acum oficializat si exprimat cat se poate de institutional.
"Nuanta" a fost simtita si subliniata de toata lumea, de reprezentanti ai tuturor orientarilor ideologice. Cei inclinati sa priveasca cu evlavie spre Vest au confirmat (si aprobat!) "palma" pe care "Estul salbatic" a primit-o din partea marilor civilizatori - educati ai lumii.
E normal sa se poarte astfel, au spus ei, cu niste semi-barbari, corupti si inferiori din punct de vedere moral, care nu se vor lasa pana nu vor distruge constructia mareata a fostei Puteri, singura iubitoare de europenism.
Paradoxal, nici din cealalta parte - a eurospecticilor - raportul nu a fost vazut decat tot ca un tratament arogant al unei administratii ingamfate fata de "colonia" sa mai saraca si mai prost inzestrata (din toate punctele de vedere). Colonie sau nu, cert e ca, daca astfel de lucruri s-au regasit, chiar si formulate altfel, intr-un raport catre Marea Britanie, sau chiar si catre Polonia, astazi acele state poate ca