In orice tara democratica si civilizata exista presa de Opozitie, de obicei mai dezvoltata, si presa obedienta Puterii, mai slaba. La noi, fiind o confuzie abil intretinuta intre Putere si Opozitie, e invers.
Romania nu este singura tara din UE in care sunt campanii de presa mai curate ori mai murdare, dar totusi campanii. Unele deosebit de "rodnice" au avut si au loc chiar in Occidentul hiperdezvoltat: in celebra Franta pe care ne-o luam mereu de model, Dominique Strauss-Kahn a fost scos din cursa pentru prezidentiale la fel cum este aproape linsat mediatic fostul presedinte Francois Sarkozy.
In Italia, arhicunoscutul Berlusconi, in Ungaria, Viktor Orban, iar galeria poate continua mult si bine. De asa ceva a avut parte pana si nu mai putin celebrul actor, Gerard Depardieu, cand si-a manifestat intentia de a deveni cetatean al Rusiei lui Putin. Ca si tenismanul nostru, Ilie Nastase.
De ce Romania?
Inainte de a trage de urechi presa din Romania, nu era rau daca EurActiv (European Union Information Website) si alte surse inca nedivulgate ale informatiilor din raport priveau in democratiile apusene si le puneau la punct pentru campaniile de mai sus si altele. Va asigur ca o astfel de punere la punct ar fi ras-o din prim-planul mediatic, iar CE ar fi trecut printr-o furtuna ale carei consecinte ar fi fost greu de anticipat.
Raportul UE insa trage de urechi presa din Romania fiindca stie ca reactia jurnalistilor nu va fi sau va fi palida, inabusita apoi in tacere si bascalie de catre corul de mistocari de serviciu. Deja ne-am obisnuit cu asa ceva. De presa demna de locul al 42-lea, intr-o companie "selecta", dupa Papua Noua Guinee, dar inainte de Niger.
Si acum, la subiect
Da. Fara inconjur, au fost campanii de presa impotriva unor judecatori CCR, CSM, a unor doamne si domni din fruntea ANI