Directorul fondator al saptamanalului “Dilema veche” vorbeste in comentariul sau din ultimul numar despre nasterea publicatiei pe care o conduce, dar si despre perspectivele incerte “in contextul unei tranzitii fara sfarsit si al unei specii de capitalism care nu reuseste sa <
Andrei Plesu descrie in cateva fraze cum a aparut saptamanalul pe care il conduce dupa ruptura de Augustin Buzura, fostul presedinte al Fundatiei Culturale Romane: “(…) E momentul in care a intrat in scena Mircea Dinescu.
Ne-a vazut dintr-o data “orfani” si, cu nonsalanta cunoscuta, ne-a propus, generos, sa trecem sub jurisdictia unei fundatii infiintate de el. A fost un gest salvator. Am supravietuit, deci, ceva vreme, in conditii “pitoresti” (uneori, in criza de “lichiditati”, poetul ne ispitea cu plata in natura: vreo damigeana, vreun piept de gasca afumat, etc.)”.
Situatia a fost salvata tot de catre Mircea Dinescu, dupa ce acesta a vandut “Dilema veche” trustului Adevarul Holding, detinut la acea vreme de Dinu Patriciu. “Intre timp, patronul trustului s-a schimbat si incercam sa ne facem oarecari iluzii cu privire la sansele noastre imediate. E – si aceasta – o lectie: daca nu se va arata nimeni interesat de supravietuirea unei publicatii ca Dilema, va trebui sa invatam sa disparem. Vorba lui Nichita Stanescu: <
“Dilema veche” aniverseaza in aceste zile 20 de ani de la aparitie, dupa ce echipa lui Andrei Plesu a parasit publicatia “Dilema”, aparuta sub egida Fundatiei Culturale Romane (transformata ulterior in Institutul Cultural), si a fondat saptamanalul actual.
Reporter virtual
Directorul fondator al saptamanalului “Dilema veche” vorbeste in comentar