Raportul MCV nu aduce cu nimic atingere libertatii presei, ci puncteaza o realitate de bun simt: este o mare diferenta intre investigatia onesta de presa, o mare libertate de exprimare si intransigenta jurnalistica, pe de-o parte, si linsajul mediatic, folosirea presei cu un baros care sa striveasca imaginea si crediblitatea unor oameni care nu convin celor care au in mana acest baros, pe de alta parte.
Comisia Europeana nu este interesata direct de presa din Romania, nu intra pe acest teritoriu, cu atat mai putin il incalca.
Comisia Europeana este interesata strict de efectele acestor campanii de hartuire in presa a unor magistrati, adica de masura in care starea presei afecteaza starea Justitiei, masura in care actul de justitie din Romania poate fi influentat, contorsionat, in urma unor actiuni evidente de intimidare.
"Au existat numeroase exemple de mijloace de informare in masa care au exercitat presiuni asupra sistemului judiciar, precum si anumite indoieli cu privire la eficacitatea activitatii de supraveghere desfasurata de Consiliul National al Audiovizualului.
Situatia sugereaza necesitatea unei revizuiri a normelor existente pentru a garanta faptul ca libertatea presei este insotita de o protectie corespunzatoare a institutiilor si a drepturilor fundamentale ale persoanelor, precum si pentru a pune la dispozitie masuri reparatorii eficiente", se arata in raportul MCV.
"Avem mai multe cazuri, nu doar unul sau doua, in care oficiali-cheie, judecatori si nu numai, au fost intimidati, hartuiti prin mass-media. Stiti ca presedintele Barroso si-a exprimat aceasta ingrijorare in august. Si Comisia de la Venetia si-a exprimat ingrijorarea. Vedem lucruri care au trecut linia rosie in mai multe cazuri. Media a fost utilizata pentru a intimida anumite personaje", a explicat purtatorul de cuvant al CE, Mark G
