Presa poate distruge un om, e fara tagada. Armele se pot intoarce intotdeauna impotriva celor care nu au stiut cum sa-si faca meseria sau au facut intentionat partizanat. Greselile trecutului se razbuna. Banii, conventia, iluzia ca ceea ce spui e devorat de mii si mii de oameni, pot macula un om de presa. Si au facut-o, sa dau exemple ar fi prea facil, dar o s-o fac. In 1Q84, Murakami reuseste sa creeze un personaj, Ushikawa, care stirneste pe rind revolta si mila.
Fa ceva cu el autorule, cu personajul asta, scapa-l cumva, a avut o familie, a fost parasit, se gindeste tot timpul cind face ceva murdar la sotia si cele doua fete, la catelul fericit care se zbenguia prin gradina. Isi aranjeaza lavaliera, in cazul lui aparatul foto, si asteapta. E animal de prada, isi spune, nu are altceva de facut decit sa urmareasca miscarile celor care intra in bloc. Stie ca e rau, dar nu renunta sa faca rau. Sfirseste banal, fara sa duca la indeplinire treaba murdara pentru care era platit. Cu regretul, cu conservele aruncate linga sacul de dormit dintr-un banal apartament inchiriat pentru a-si duce la capat misiunea. Care misiune?
O mai stim, dragi colegi? Mai stim ce inseamna sa facem presa?
Ce sa inteleaga un viitor coleg care are un vis, acela de a fi ziarist, cind vede ca un mai virstnic si experimentat facator de presa e linsat la o televiziune concurenta?
Cind un alt ziarist, mai tinar, e executat de acelasi trust pentru ca isi face meseria.
Ca sa fiu clar: Razboiul inceput de trustul Intact cu jurnalistii care cred altceva decit crede “posibiliul” infractor Dan Voiculescu e abia la inceput. Dupa Ion Cristoiu si Dan Tapalaga ai putea urma tu, colegule, cel care mai ai ceva deminitate si crezi ca iti poti face treaba de jurnalist.
As pomeni aici si intrebarea adresata de o jurnalista de la Antena 3 presedintelui Basescu, intrebare menita sa cl