Judecatorii Curtii de Apel Bacau, instanta condusa de judecatoarea Maria Violeta Chiriac, au refuzat, in urma intrunirii Adunarii Generale, din data de 25 ianuarie 2013, sa supuna la vot revocarea judecatoarei Alina Ghica din functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, motivand ca procedura declansata de Curtea de Apel Cluj este viciata. Motivele care au stat la baza refuzului judecatorilor de la CA Bacau de a supune votului revocarea judecatoarei Alina Ghica din CSM sunt bazate, oficial, pe dispozitiile Hotararilor Consiliului, respectiv Hotararea nr. 326/2005, nr. 327/2005 si 714/2006.Potrivit procesului verbal intocmit de CA Bacau, motivele pentru care nu s-a votat revocarea judecatoarei Alina Ghica din CSM, nu sunt insa toate de ordin deontologic, ci mai degraba de ordin administrativ. Culmea, pentru a justifica asa-zisa viciere, judecatorii Curtii de Apel Bacau s-au dat nemultumiti, unii dintre ei, ca au trebuit sa isi confectioneze singuri buletinele de vot, in loc ca acestea sa le fi fost trimise de Curtea de Apel Cluj.
Contrele dintre judecatorii de la Curtea de Apel Bacau s-au rezumat la buletine de vot. Magistatii de la CA Bacau sustin ca nu a fost respectata procedura si prin aceea ca initiatorul procedurii de revocare, respectiv Curtea de Apel Cluj, nu a stabilit o data de desfasurare a adunarilor generale, nu a constituit comitete electorale, nu a respectat prevederile articolului 24 din Hotararea CSM nr. 327/2005, care prevede ca presedintii comitetelor electorale sa convoace cu doua saptamani inainte adunarile generale ale judecatorilor pentru a le informa asupra deciziei de revocare ale unor membrii CSM. Magistratii CA Bacau au aratat si ca nu pot vota revocare judecatoarei Alina Ghica atat timp cat buletinele de vot nu s-au realizat de Curtea de Apel Cluj, ci au fost realizate la nivelul instantei din Bacau.Spre finalul sedi
