Reprezentantii UDMR considera ca impartirea Romaniei in 8 zone administrative, suprapuse actualelor regiuni de dezvoltare, e o varianta gresita, care ar duce la marirea decalajelor economice dintre judete, asa cum se intampla in prezent.
Deputatul UDMR Cseke Attila, care la sfarsitul saptamanii trecute a organizat o conferinta despre regionalizare, a declarat pentru Ziare.com ca cea mai buna varianta de impartire e una cu 16 regiuni, dintre care una sa includa judetele din "Secuime", cu populatie maghiara numeroasa, adica Mures, Harghita si Covasna.
Cseke Attila si consilierul premierului, fostul senator UDMR Gyorgy Frunda, cred ca in varianta de acum unele judete vor fi condamnate la subdezvoltare.
"Regiunile de dezvoltare pe care le avem in prezent sunt mult prea mari. Fenomenul e ca 1-2 judete se dezvolta continuu, iar celelalte nu tin pasul. UDMR propune o varianta flexibila, cu minim 2, maxim 4 judete intr-o regiune. Am evita situatii jenante, precum in regiunea Sud-Est, unde avem Vrancea cu Constanta, nu corespunde niciunui criteriu din cele 5.
Decalajele uneori s-au dublat intre judete. Parerea noastra e ca, daca se merge cu varianta de 8 regiuni, esecul politicii de dezvoltare va continua", a spus deputatul Cseke.
Frunda a afirmat si el, tot pentru Ziare.com, ca acest decalaj va creste pana va deveni de nerecuperat.
"Daca raman (grupate- n.red) judetele ca acum, judetele puternice vor avea un avantaj insurmontabil fata de celelalte, diferenta de nivel de trai va creste", crede Frunda.
Zona secuiasca ramane in urma daca nu e unita?
Cseke Attila spune ca, desi trebuie sa uitam caracterul etnic a regionalizarii, cele trei judete cu masiva populatie maghiara, Harghita, Covasna si Mures, trebuie sa alcatuiasca o singura regiune, intrucat asa s-ar respecta cele 5 criterii
