Din nefericire, şi ieri dimineaţă ne-am trezit tot în România lor. A miliţianului avansat pentru slugărnicie, a răzbunării dusă dincolo de limita penibilului, a pulanului excitat la gândul că, printre noi, există oameni care-şi doresc să atingă, măcar puţin, dreptatea.
Sunt încă oameni intrigaţi că ZVJ.ro! prezintă, încă de anul trecut, şi opinia celeilalte părţi în cazul Sucilă. Dar, în mod miraculos, din ianuarie 2013 şi bună parte din presa locală (TV, radio şi din ce în ce mai mult cea scrisă) face acelaşi lucru, prezentând ample luări de poziţie ale poliţistului Dan Adrian Sucilă.
Spuneam în ediţia de ieri a cotidianului nostru că Inspecţia Internă din cadrul IPJ Hunedoara (o unealtă în mâna conducerii poliţiei: când spălătorie de cadavre, când pluton de execuţie – funcţie de interese) n-a stat degeaba câtă vreme poliţistul a fost arestat preventiv.
Prima lucrare (a se citi „lucrătură”) instrumentată de Inspecţia Internă împotriva lui Sucilă datează chiar din luna reţinerii sale, iulie 2012, şi se referă la un presupus „comportament necorespunzător în societate”. Vă închipuiţi, probabil, că Inspecţia Internă l-a prins pe Sucilă scuipând pe stradă, ascultând manele la maxim ori fluierând piţipoance. Nimic mai fals! Presupusul „comportament necorespunzător în societate” se referă însă la faptul că i s-a întocmit un dosar penal, cel referitor la act sexual cu un minor şi furt. Culmea e că exact IPJ Hunedoara, instituţie care furnizează informaţii cu pipeta tocmai pentru că ţine la prezumţia de nevinovăţie, cercetează un angajat împotriva căruia nu s-a pronunţat vreo sentinţă, cu atât mai puţin una definitivă şi irevocabilă. Dacă va fi condamnat, e clar că s-a adus un prejudiciu imaginii Poliţiei Române. Dar, vă întreb, şi-a scos Sucilă singur uşa din ţâţâni, a dat el Rechizitoriul în presă, a scris el articolele pline de venin alimentate
