Recent, în „Gazeta de dimineaţă”, a apărut, sub semnătura ziaristei Rodica Muntoi Mârza, un articol denigrator la adresa d-nei director Cecilia Mitran, de la Colegiul Tehnic „Constantin Brâncuşi” Petrila, care „este acuzat de mai mulţi profesori de abuz în serviciu”.
Ceea ce este deranjant în respectivul articol (Catedrele mişcătoare de la „Constantin Brâncuşi”) este că acei „mai mulţi profesori” nu au nici nume, nici chip, dar critică, de zor, o persoană care are, în mod explicit, nume, prenume şi funcţie. Nu ni se pare nici cinstit, nici deontologic. Acest mod şchiop de a prezenta realitatea ni se pare asemănător celor care acţionează, în mod interlop, pe străzi lăturalnice şi sub protecţia întunericului. Pentru că metoda ne pare extrem de cunoscută încă de pe vremea inspectorului general de tristă amintire, d. Alexandru Lăutaru, am decis să luăm, în mod hotărât, atitudine şi să dăm o replică respectivei practici „jurnalistice”. Repetiţia, spune latinul, e mama învăţăturii. E adevărat doar dacă această repetiţie e pusă în slujba unui ideal înalt. Când această repetiţie se referă la practici condamnabile, ea trebuie să primească o reacţie pe măsură.
Cea care o reclamă, prima, la ziar pe d-na director Cecilia Mitran este profesoara Marcela Ioniţă pe motiv că nu a fost titularizată la Colegiul „Constantin Brâncuşi” din Petrila. Adresa Inspectoratului Şcolar al judeţului Hunedoara nr. 12035 din 3.05.2012 este lămuritoare şi nu mai lasă loc de interpretări suplimentare („Cele 14 ore de mecanică sunt fracţiune a catedrei directorului unităţii, în funcţie la data constituirii proiectului, în persoana doamnei Cecilia Mitran” iar „vacantarea a cel puţin 18 ore de mecanică pentru anul şcolar 2012-2013, la care faceţi referire în petiţie nu se confirmă, în condiţiile în care, conform legislaţiei în vigoare, cadrul didactic Heljiu Ileana, titular pe catedra