Pornind de la atitudinea sfidătoare afişată de judecătorul Adrian Neacşu, referitoare la „Adevarata resetare a Consiliului Superior al Magistraturii”, de la răspunsul demolator al lui Cetatean, dar mai ales de la comentariile mai mult sau mai puţin asumate care au însoţit aceste articole, aduc în atenţie un aspect de care acum se vorbeşte doar în surdină, dar care, dacă se va reuşi vreodată eliberarea totală a justiţiei de influenţele politice, se va dovedi mult mai profund şi dăunător, deoarece afectează sistemul în rădăcinile sale şi nu doar în ramurile superioare.
Încep prin reproducerea unor pasaje din hotărîri judecătoreşti, aşa cum au fost postate de cineva sub pseudonimul Jura:
1). “chiar dacă ejacularea a fost extravaginală (pe ciorap), fapt recunoscut şi de reclamantă şi de martori (ba chiar filmată), toate aceste probe directe şi explicite nu contrazic prezumţia actului sexual, implicit a sarcinii …”
2). “chiar dacă la dosarul cauzei se află un număr de 24 de fotografii (10 foto satelit) ,necontestate de nimeni, nici măcar de expert, care atestă efectuarea lucrării, foto depuse de către chiar cel care afirmă că lucrarea nu există, această lucrare nu a fost efectuată”(1 judecător fond + 2 judecători Capel + 3 judecători recurs + 3 judecători contestaţie în anulare). Lucrarea este de 5,9 miliarde lei vechi, vizibilă şi azi de la 5 km distanţă !!!
3). “instanţa de judecată nu poate să ia în calcul lipsa facturilor şi a neînregistrărilor comerciale şi contabile, emiterea de facturi şi înregistrările nefiind obligatorii” !!!
4). “… nu a emis factură, fiindcă nu i s-a cerut. Pe cale de consecinţă nu există nici o culpă în neemiterea de facturi fiscale, şi nici în neînregistrarea contabilă”(Curte de Apel)
5). “…închirierea este dovedită prin depunerea înscrisurilor de la paginile x din dosar”, chiar dacă în ele nu se precizează o
