Am văzut şi eu apariţia la CNN a ambasadorului român la Londra, dl. Ion Jinga. Domnia sa fusese invitat să spună punctul de vedere, oficial, al guvernului român, adică, privind “afacerea” cu carnea de cal. De ce domnia sa era atât de crispat, cu vocea strangulată şi cu ochii nerăbdători să iasă…din cadru?

Am văzut şi eu apariţia la CNN a ambasadorului român la Londra, dl. Ion Jinga. Domnia sa fusese invitat să spună punctul de vedere, oficial, al guvernului român, adică, privind “afacerea” cu carnea de cal. De ce domnia sa era atât de crispat, cu vocea strangulată şi cu ochii nerăbdători să iasă…din cadru? De ce un profesionist remarcabil, se pare, în diplomaţia românească, a apărut astfel în faţa camerei, şi a lăsat o impresie dezamăgitoare, intens mediatizată la noi? Explicaţia dată azi e că au fost probleme tehnice între Honk-Kong şi Londra via CNN.

Situaţia. Sper din toată inima ca dl. ambasador să nu fi fost într-o condiţie de sănătate care i-a diminuat performanţa. Dacă asta a fost, atunci s-ar cuveni salutat efortul, curajul de a răspunde invitaţiei CNN pentru a exprima poziţia oficială într-un scandal internaţional care implica România. Chiar dacă “prestaţia”, mai ales în engleza vorbită, a fost foarte scrâşnită. Dar dl. ambasador spune că s-a văzut aşa din cauza decalajului de câteva secunde între locaţiile participanţilor. De regulă, postul tv avertizează şi pe invitat şi publicul despre asta. Dacă dl. Jinga şi-a dat seama despre asta - şi fireşte că şi-a dat seama - ar fi trebuit să îşi modifice imediat prezenţa şi modul vorbirii, chiar să facă un mic comentariu despre asta. Ar fi fost mai firesc.

E antrenat un diplomat cu o carieră de peste 20 de ani pentru a fi firesc? Sau pentru a face faţă unor impedimente tehnice de transmisie TV sau telefonice? Putem vorbi, oare, despre o carenţă gravă privind modul în care sunt antre