Văd că iarăşi a fost aruncat pe piaţă un subiect de tip fumigenă, menit să le înceţoşeze mintea cetăţenilor din această ţară. Avea dreptate deputatul USL Mihai Tudose, în declaraţia dată pentru ziarul Obiectiv: „Asta e problema lor acum, de ce nu votează cei de 16 ani?", referindu-se la colegii de la PDL care au venit cu propunerea ca şi tinerii de 16 ani să aibă drept de vot.
Dar dacă tot a fost aruncată fumigena, haideţi să tragem şi noi două fumuri pe nas din ea, asta ca să mă exprim pe înţelesul tinerilor. Bun, dacă ar fi să mă pronunţ, eu aş vota „Da", adică pentru ca tinerii să poată vota de la 16 ani. Ştiu, o să mă ia unii cu placa aia obosită că la 16 ani nu eşti copt la minte, că discernământul, că puterea de a distinge între bine şi rău, că... etc, etc. Vreţi să vă zic ceva? Astfel de argumente sunt puse pe masă de cei care au câlţi în loc de creier. Este cea mai facilă scuză pentru a te opune introducerii votului la vârsta de 16 ani. De parcă ăia de 18 ani ar fi mai copţi la minte. Bine, eu ştiu oameni de 40 de ani care încă au mintea razna (ceea ce e un lucru bun uneori, cred eu) şi nu am auzit pe nimeni să vrea să le ia dreptul de a vota.
Aţi văzut însă cum au sărit politicienii din Brăila să condamne iniţiativa celor de la PDL (care de fapt este după o idee a UNPR) de a permite şi tinerilor de 16 ani să voteze? Ce vrea să însemne asta? Că politicienii din Brăila sunt cumva responsabili şi veghează la binele cetăţenilor? Că politicienii din Brăila sunt preocupaţi de felul în care se va distinge pe viitor grâul de neghină, la urne, astfel încât să nu se altereze procesul electoral? Haide bre, vă credeam oameni serioşi.
Politicienii din Brăila (surprinzător, cu excepţia lui Cristian Rizea) au reacţionat ca o castă tocmai pentru că nu au chef să se confrunte cu votul unor cetăţeni (tineri) extrem de greu de controlat. C
