Care sunt problemele la ordinea zilei care îi preocupă pe editorialiştii din presa scrisă? Vă propunem o scurtă trecere în revistă a comentariilor din ediţiile de astăzi...
OCTAVIAN ANDRONIC: Ora astrală a lui Antonescu (AMOS News)
"Omul mai apăruse în prim-plan, ca o soluţie de premier, după moţionala lui Boc în 2009. Avea în spate o aură de administrator de succes şi avantajul percepţiei pozitive a etniei sale, ca una caracterizată prin seriozitate şi onestitate. Dar Băsescu nu l-a vrut şi a făcut tot ce a putut ca să elimine din competiţie oferta lui Geoană şi Antonescu. Iar Johannis s-a întors la uneltele sale locale. Readucerea sa pe tapet este rezultatul mai multor socoteli încălecate. Prima este liniştirea apelor din partid, unde ridicarea în grad a lui Chiţoiu ar fi nemulţumit prea multă lume şi ar fi contribuit la crearea unei ierarhii contestabile. Antonescu a mai avut grijă să pună între Johannis şi restul veleitarilor distanţa celor 30 de vicepreşedinţi, înmulţiţi pe principiul “divide et impera”. Cei mai mulţi au fost mulţumiţi cu tresele obţinute, chiar dacă puterea aferentă se micşora considerabil. Dinspre partea ambiţiilor neamţului, acelaşi Antonescu are garanţia că acesta nu poate să-şi creeze o grupare proprie, dat fiind lipsa sa cronică de relaţii în sistem. Pe de altă parte, prin aducerea lui Johannis, acelaşi Antonescu încearcă să ţină pasul cu influenţa în creştere a lui Ponta, lipsindu-l totodată pe acesta de un posibil aliat care să permită debalansarea raportului de forţe."
ANDREI PLEŞU: Câteva comentarii la reacţiile forumiştilor (Adevărul)
"E greu să răspunzi fiecăruia; iar dacă faci o selecţie, rişti să comiţi o nedreptate faţă de cei lăsaţi în afară. Pe de altă parte, există un anumit tip de comentariu, care, de fapt, nu aşteaptă nici un răspuns: e o pură declaraţie de antipatie. Ce să răspunz